[ 2006-10-25 10:35:00 | Author: bog455 ]
我国是森林资源贫乏的国家,由于国民经济的 高速发展,森林资源的可持续发展与木质品供需矛 盾日益尖锐,森林工业不得不长期处于过伐的境 遇,从而导致可采资源枯竭,使得木质品包装行业 也处于非常尴尬的境地。在这种形势下,如何从 根本上解决这些问题、实现木质品的绿色包装和贯 彻落实科学发展观,促进我国资源的可持续发展 呢?笔者仅就木质品包装作如下探讨。
1 木质材料是天然的绿色包装材料
首先,木质品包装有其独特的优越性。木材是 当今世界公认的材料中可再生资源,可持续利用, 是历史上最悠久的包装材料。其次,木材加工污染 小,具有良好的环境协调性,从加工过程中所排放 出的二氧化碳量就可以说明这一点,木质品包装具 有很好的环保特性。还有,与其他材料比较,木材 加工能耗最小。另外,木材具有令人愉悦的视觉、 触觉、嗅觉和调湿特性,是良好的室内环境材料和 生活用具材料,尤其是以木材为主要原料的纸制品更是具有良好的印刷性和优异的易折叠性能,且质轻,容易回收处理,是包装工业用途最广的材料。
除去像塑料、橡胶这样的合成材料外,所有天 然可再生材料中,只有木材本身不单是环保材料, 还有其独特的绿色包装性能,因此木质包装材料是 未来世界上用途最广的绿色包装原材料之一。
2 木质品包装的应用现状
近几年来,我国经济发展很快,每年几乎都以 9%的速度递增,同时各种资源也消耗很大,木材 便是其中之一。众所周知,我国木材资源极为匮 乏。按历年木材消耗状况进行趋势分析的数据表 明,目前国内木材年均消耗达3~3·3亿m3,2005 年已达到3·7亿m3,2015年将达4·6亿m3。按照 需求预测数据计算未来(2005~2015年)每年木材 供求之间最小缺口达1·2~1·7亿m3。所以每年需 要进口大量木材弥补供求之间的巨大缺口。然而 在我国每年消耗的3亿m3中,几乎用掉近十分之 一的木材进行各种产品包装。比如纸质包装,我国 每年消耗纸包装制品约为2000万t,其中以木浆 为主要原料的占40%左右,将近800万t,消耗纯 商品材超过2000万m3,如果将这些木材竖起来, 那就是浩如烟海的一片森林。
[ 2006-10-25 10:34:00 | Author: bog455 ]
“E0”在一场纠缠不休的官司中步入人们视野，其后又遭受到了来自媒体和业内人士的怀疑、非议与责难。喧嚣的争论背后是悬而未决的新标准的价值问题:什么是“E0”？“E0”标榜的技术、功能是否有独特的价值？这是一个空洞的口号还是一个卓越的理念？它是阿里巴巴打开财富之门的咒语还是皇帝新装？
喧嚣甚上的争论未见分晓，便因政府部门的正面发难戛然而止。9月12日，北京市相关政府部门公示称强化复合木地板中不少产品生产企业标称产品为“E0”级，与国家相关标准规定不符，因为国家强化地板标准《GB18580-2001》里目前没有“E0”级这个概念，因此凡是用“E0”标注产品者均可能遭到查处。行政部门的封杀引起了业内普遍关注。
地板行业的主管协会中国林产工业协会和中国木材流通协会均称，新起草的“国家标准报批稿”中已经将“E0”纳入其中，很快就会批准公布。同时认为，企业标准可高于国家标准，只要经过省、市质量技术监督局注册备案，企业标准就是合法的。
双方相反的声音，人们一听就明白。说到最后，前者要整顿市场，后者要维护“E0”的合理性，矛盾的焦点便成了以“E0”整顿市场是否合适。
“E0”最初是地板企业自发推出的概念，背后是难免的利润冲动，因为聪明的企业家都知道“一流的企业做标准”。成功，不能仅靠新技术，最重要的是创造新标准、新规则的机会。标准从来都涉及利益，“E0”也不例外。因此，作为一项即将修成正果的国家标准，其推行应该是可以实现的。因此，只要主管部门态度不改变，没有人会不玩这场游戏。至于消费者愿不愿意或者值不值得为“E0”买单，那是市场需求的问题。单作为一项技术升级来讲，无论从长远还是从近处来看，都是应该坚持的。至于地板行业的重新洗牌导致一些地板企业受损或者受益，那纯属市场行为。
